8. 안셀무스와 아퀴나스: 신 존재 증명의 두 거장

우리 모두에게는 신이라는 관념이 있습니다. 실제 신이 존재한다고 믿는 믿지 않는 우리는 신(God)의 의미를 이해하고 있습니다. 틀림없이 지금도 신에 대한 자신의 관념을 생각하고 있을 것입니다. 그것은 신이 실제로 존재한다고 말하는 것과 사뭇 다르게 보입니다.

철학과 신학이 교차하는 지점에서 안셀무스(Anselm)와 토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas)는 신 존재 증명에 대한 독창적인 논리를 전개했습니다. 중세 스콜라 철학의 핵심을 형성한 두 사상가의 논리를 비교하면서, 이들이 현대 철학과 신학에 미친 영향을 살펴보겠습니다.

---

1. 안셀무스의 신 존재 증명 – ‘존재론적 논증’

안셀무스(1033~1109)는 신의 존재를 논리적으로 증명하려 했습니다. 그는 『프로슬로기온(Proslogion)』에서 존재론적 신 존재 증명(Ontological Argument)을 제시했습니다.

안셀무스(Anselm)

① 신이란 무엇인가?

안셀무스는 신을 "그보다 더 큰 것을 생각할 수 없는 존재"(That than which nothing greater can be conceived)라고 정의했습니다.

② 신의 개념과 실재성

• 우리는 "완벽한 존재"인 신의 개념을 이해할 수 있습니다.
• 그런데 신이 단지 개념 속에만 존재한다면, 더 위대한 존재(즉, 현실에서도 존재하는 신)를 상상할 수 있습니다.
• 따라서 신은 개념 속뿐만 아니라 현실에서도 반드시 존재해야 한다는 결론이 도출됩니다.

안셀무스의 논증은 철저히 개념적 논리에 기반하며, 이후 서양 철학에서 다양한 반론과 변형을 거듭하며 중요한 사유의 틀을 제공했습니다.

---

2. 토마스 아퀴나스의 신 존재 증명 – ‘우주론적 논증’

토마스 아퀴나스(1225~1274)는 아리스토텔레스 철학을 수용하여 보다 경험적인 방식으로 신의 존재를 증명하려 했습니다. 『신학대전(Summa Theologiae)』에서 그는 다섯 가지 길(Quinque Viae)을 제시했습니다.

토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas)

① 제1길: 운동의 근원(First Mover)

모든 것은 다른 것에 의해 움직입니다. 그러나 이 움직임의 원인을 무한히 거슬러 올라갈 수 없으며, 결국 최초의 움직이는 존재(즉, 신)가 있어야 합니다.

② 제2길: 존재의 원인(Causal Chain)

모든 존재는 어떤 원인에 의해 존재합니다. 하지만 원인들의 무한한 연쇄는 불가능하며, 따라서 최초 원인(First Cause)으로서의 신이 필요합니다.

③ 제3길: 필연적 존재(Necessary Being)

세상의 모든 것은 우연적 존재(contingent being)입니다. 하지만 모든 것이 우연적이라면, 아무것도 존재하지 않을 가능성이 생깁니다. 따라서 반드시 존재해야만 하는 존재, 즉 신이 필요합니다.

④ 제4길: 완전성의 근거(Gradation of Perfection)

사물은 정도의 차이를 가지고 있습니다. '가장 선한 것', '가장 완전한 것'의 기준이 되는 궁극적인 존재가 있어야 하며, 그것이 신입니다.

⑤ 제5길: 목적론적 증명(Teleological Argument)

자연의 모든 질서정연한 현상은 우연이 아니라 어떤 지적 존재(Intelligent Being)에 의해 조율됩니다. 이 존재가 곧 신입니다.

아퀴나스는 경험과 이성을 조합하여 신의 존재를 논증한 점에서, 안셀무스와는 차별적인 접근법을 취했습니다.

---

3. 두 철학자의 차이점과 현대적 의의

비교항목	안셀무스	토마스 아퀴나스
논증 방식	논리적 개념 증명	경험과 원인 분석
주요 논리	존재론적 논증	우주론적 논증
주요 개념	신은 개념적으로 필연적	신은 원인과 질서의 필연적 존재
주요 저서	『프로슬로기온』	『신학대전』
현대적 영향	합리주의 철학, 분석철학	자연신학, 과학철학

안셀무스의 논리는 칸트, 데카르트, 라이프니츠 등의 철학자들에게 영향을 주었으며, 현대 철학에서도 형이상학적 논의의 핵심 주제가 되고 있습니다. 반면, 아퀴나스의 논증은 신학뿐만 아니라 과학철학과 우주론에서도 중요한 논의의 대상으로 남아 있습니다.

---

4. 신 존재 증명의 철학적 의미

안셀무스와 아퀴나스는 각기 다른 방법으로 신의 존재를 증명하려 했습니다. 안셀무스는 개념적 논리를 사용한 반면, 아퀴나스는 경험적 분석을 통해 신을 논증했습니다. 오늘날에도 신 존재 증명에 대한 논의는 철학, 신학, 과학을 넘나들며 계속되고 있습니다.

그렇다면, 당신은 어떤 논증에 더 설득되었나요?

---

신에 대한 믿음에 중점을 두고 중교적인 삶의 방식에 전념한 안셀무스와 아퀴나스는 때로 악마와 견주어진 세속적인 사상가 니콜로 마키아벨리와 극명하게 대조됩니다.